|
"НЕОБХОДИМО РАСПУСТИТЬ ПАРЛАМЕНТ И СФОРМИРОВАТЬ НОВОЕ
ПРАВИТЕЛЬСТВО"
Считает председатель Демократической партии Армении Арам
Саркисян. ДПА - одна из 25 организаций, выступивших против приватизации
распределительных электросетей и "гневно осудивших" Национальное
Собрание за провал решения, запрещающего продажу РЭС.
- Вы считаете, что результаты голосования констатировали
шаги, противоречащие политическому курсу расстрелянных во время октябрьского
теракта в армянском парламенте лидеров блока "Единство". Но
разве мнение премьер-министра Вазгена Саркисяна, высказанное на пресс-конференции
после его возвращения из США, не свидетельствует о том, что результаты
нынешнего голосования отражают провозглашенный им курс?
- Конечно, очень плохо, когда сейчас говорят: "Я знаю, что они тогда
хотели". Во всяком случае я убежден, что лидеры "Единства"
пошли бы на такой шаг только будучи твердо уверенными в выгодности этой
сделки для государства. Мы убеждены, что продажа РЭС не укладывается даже
в рамки их либеральной политики. В этом смысле мы действительно считаем,
что парламентское большинство пошло против курса своих погибших лидеров.
- Как Вы прокомментируете содержащееся в совместном заявлении 25 организаций
утверждение о том, что это "фактическое поражение правящей партии"?
Ведь Республиканская партия все же сумела провалить неприемлемое для правительства
решение.
- Против приватизации был 41 депутат. 35 были за продажу РЭС. То есть,
правящая партия не сумела обеспечить даже на 1 голос больше. Более 50
депутатов не взяли на себя ответственность и не приняли участия в голосовании.
Я сичтаю это поражением. Почти 1/3 парламента была против приватизации.
Принятие в этих условиях столь важного решения считаю опрометчивым шагом.
- Были бы Ваши оценки аналогичными, если бы на данном этапе приватизации
участвовали российские компании?
- Об этом много говорят, пытаясь и меня втянуть в эти интриги. Не получится.
Говорю очень определенно: я и моя партия первыми заявили о том, что мы
против продажи РЭС. Однако если ситуация действительно была безвыходной,
а продажа неизбежной, то почему они отказались от более выгодного для
нас предложения? Не имеет значения, что оно исходило от России. Разве
не выгоднее было создать совместное предприятие, в котором Армения участвовала
бы на 50%? И это в том случае, когда энергоносители мы получаем из России.
- Вы считаете доказанным тот факт, что приватизация РЭС осуществляется
под диктовку Всемирного банка? Представители ВБ в Армении заверяют, что
даже предоставление кредита SAC-4 они не обусловили продажей РЭС.
- Могу показать программу Всемирного банка, в которой указано, что вся
энергосистема страны должна быть приватизирована. Они всегда выдвигали
условия: если осуществите этот шаг, получите SAC-1, SAC-2 и т.д. Условием
получения SAC-4 была продажа РЭС. Последний транш, извините за грубое
сравнение, будет просто спущен в унитаз. Правительство, у которого такой
дырявый бюджет, за счет этого кредита должно будет выплатить пенсии, зарплату
и т.д. То есть, SAC-4 не будет направлен на развитие промышленности или
иной отрасли. Поэтому не имеет смысла создавать для нас и наших детей
новые долги.
- Можно ли утверждать, что ДПА и другие не представленные в парламенте
силы используют эту проблему для требования роспуска парламента?
- Для Демократической партии этот вопрос не является поводом, поскольку
о роспуске парламента мы говорили еще год назад, когда такие обсуждения
в Национальном Собрании только проводились. Тогда мы выступили со специальным
заявлением, 22 февраля обратились с открытым письмом и т.д. Все это было
проигнорировано, поэтому мы вынуждены были организовать собрание общественности.
После этого поднялась волна протестов. Так что это наша принципиальная
позиция. Да, многие хотят представить дело так, будто мы используем этот
вопрос для избрания в парламент. Оставим в стороне наши желания и цели.
Если бы за прошедшие два года это Национальное Собрание работало результативно,
то как бы мы ни старались, у нас ничего бы не вышло. Если бы "Единство"
действительно существовало, никто бы этому не помешал. Но если нет у него
общей идеологической базы, то о какой результативной работе парламента
можно говорить? Имеет ли смысл в этих условиях сохранение НС? Кроме того
мы считаем, что у правительства нет четкой программы по выводу страны
из нынешней тяжелой ситуации. Поэтому мы говорим: пусть сформируется новое
парламентское большинство, которое представит программу и возьмет на себя
ответственность за те или иные шаги.
Беседу вела
Анна ИСРАЕЛЯН
|
