aravot

НА ПОСТУ ПОГРАНИЧНИК СТОИТ…

Находящийся с рабочим визитом в Ереване директор Федеральной пограничной службы России генерал-полковник Константин Тоцкий вчера заявил, что в вопросе безопасности армянских границ у него нет оснований для беспокойства.

ОФИЦИАЛЬНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ

Результаты последнего внеочередного заседания НС сразу же расценили как свидетельство утраты правительством поддержки со стороны правящего блока "Единство". По мнению наблюдателей, депутаты целенаправленно провалили представленные исполнительной властью законопроекты, хотя во время обсуждения по ним практически не имели замечаний и возражений. Разумеется, "Единство" могло бы прийти на помощь правительству и протолкнуть имеющимся у него количеством голосов представленные законопроекты, в частности, о лицензировании, - однако оно этого не сделало. На первый взгляд, предало правительство и , в частности, "своего" премьера. Но так ли это на самом деле?
Как заявил раздосадованный провалом законопроекта о лицензировании, министр юстиции Давид Арутюнян , случившееся - результат лоббинга со стороны тех, кто заинтересован в несовершенстве законодательного поля и наживается за счет неразберихи в законах. Конкретнее - нижнего слоя чиновников , которые таким образом сопротивляются героическим усилиям собственных кристалльно честных шефов в лице членов правительственного кабинета, затеявших ожесточенную борьбу с коррупцией. А как заметил Давид Арутюнян, этот самый закон о лицензировании должен был стать важным вкладом в дело понижения ее уровня . Одним словом, получилось, что законодатели, и ,в частности, правящий блок "Единство", несущий главную отвественность за провал законопроекта, пошли на поводу не у кого-нибудь со стороны, а у государственных чиновников, в том числе, наверняка , и правительственных . А это обстоятельство кардинально меняет дело в вопросе о том, предало ли "Единство" исполнительную власть , а если да, то насколько сильно.
Ведь если принять за основание версию, что правящий блок провалил правительственный законопроект ,потому что поддался на лоббинг пусть даже мелкого чиновничества , то все равно выходит, что он защищал интересы исполнительной власти. Правда, ее коррумпированной части , которая, судя по размерам отечественной коррупции, превалирующая. Правительство, вроде бы, доказало свою нелюбовь к коррупции тем, что представило в НС тот самый злополучный законопроект. В этом случае "Единство" действительно пошло против него. Однако может быть и иная версия . Ведь кто не знает, что борьбу с коррупцией наше правительство развязало не само по себе, а по настоятельному требованию международных кредитных организаций, угрожающих в противном случае оставить нас без денег. Так что, хочешь - не хочешь, а демонстрировать и доказывать свои усилия по борьбе с коррупцией, кабинету пришлось. Законопроект эти усилия продемонстрировал и доказал. Но входило ли в интересы крупного чиновничества таким образом перекрывать кислород отечественной коррупции - это еще большой вопрос. Ведь то, что опора правительства в парламенте в лице "Единства" проголосовала против, может быть трактовано и как то, что правящий блок таким образом защищал интересы самого правительства. Ведь оно вполне могло само быть заинтересованным в провале законопроекта законодателями. И лоббировать против него.